ТРЕТИЙ ЭТАП ПРОЕКТА
В 2020 коллективом были получены следующие результаты:
- уточнены возможные отношения между системными и дискурсивными характеристиками языка;
- предложена новая модель соотнесения дискурса и дискурсивных практик с языком, речью и языковой деятельностью;
- описан характер зависимости типов интерпретаций от типов дискурсов;
-показана соотнесенность смысловых структур текста с интертекстуальными и контекстуальными факторами;
- показана возможность синтеза системной социологической теории с понятием системы в лингвистике, на основе чего системность языка может быть описана как многомерный и динамический процесс, при котором
парадигматические и синтагматические отношения преобразуются в операции;
-предложена оригинальная модель понимания, основанная на соположении социальных, внутрисистемных и личностных смыслов; показано, что семантизация и контекстуализация высказывания – взаимосвязанные, при этом разнонаправленные и возможно конфликтующие процессы;
- представлен новый подход к смыслопорождению и пониманию текста с опорой на понятие контекстуализация (вместо принципа кооперации, по Грайсу);
-систематизированы представления о возможностях и ограничениях контекстуализации в анализе речевых структур;
-разработан понятийный аппарат и инструментарий в анализе контекстуализации с опорой на социальное значение и социальную индексальность;
-выявлены характеристики не-понимания или отклоняющегося понимания;
- описаны факторы, при которой неверная контекстуализация способна порождать непонимание и социальные противоречия;
-предложена новая модель контекстуального структурирования и ее апробация на новом корпусе текстов (социальные сети);
-введено понятие ценностно-культурной матрицы как синтетического конструкта, позволяющего обобщить ментальные схемы, социальные явления и поведенческие модели;
-определены прагмасемантические харатеристики фейковых новостей, было показано, что фейковость связана не столько с содержанием высказывания, сколько с теми негативными намерениями, которые адресат приписывает адресанту;
- разработана методика социо-семиотического описания «социального воображаемого» и конструируемых идентичностей, в том числе институциональных ( университет) и коллективных ( народ, регион, город);
-обобщены и расширены области применения ранее разработанных моделей «глубокой семиотики» и «стереометрической семантики» как аппарата расширения социальной семиотики;
- рассмотрены особенности конструирования социального воображаемого, детерриториализованных пространств и идентичности (ей) в условиях дигитализации;
-описаны механизмы разграничения «своего» и «чужого», разработаны
практические рекомендации по противостоянию киберугрозам;
-описаны контекстные условия взаимопереходов нарративов и перформативов в социально-культурных и политических практиках, в т.ч. выявлены инструменты институционализации конкретных форм смыслообразующей наррации на материале создания проективного философского словаря; актуализации исторической памяти и т.п.;
- выявлен потенциал нарративного подхода как платформы формирования научной междисциплинарности;
коммуникативных факторов продвижения научных идей и результатов;
- на основе онлайн-эксперимента была произведена статистическая оценка влияния различных компонентов диспозитива при категоризации смысла текста в условиях интерпретативной неопределенности, а также контекстуальных факторов конструирования и реконструирования смысла текста и определение веса различных компонентов диспозитива при категоризации смысла текста в рамках одной из множественных логик обоснования ценности;
-методами корпусного анализа и моделирования с опорой на выработанные в 2019 году принципы формального представления кибербуллинга были выявлены механизмы свертки политических лозунгов в хештегах, в частности определена степень сжатия лозунга в различных типах хештегов; описаны основные типы мизогинии, проявляющиеся в русскоязычном политическом онлайн-дискурсе;
- проведена типизация гуманитарных киберугроз;
- выявлены ключевые различия между мизогинией и кибербуллингом;
-путем использования методики ментальных карт и полуструктурированного интервью был выявлен символический образ Калининграда и особенности его восприятия со стороны местных жителей, приезжих и туристов;
- описано, как в невербальном семиозисе создаются социальные значения; как визуальный модус коммуникации, становится объектами рефлексивной деятельности и участвуют в интерпретации и порождении смыслов.